A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) começou a aplicar a decisão que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal e fixou a quantia de 40 gramas para diferenciar usuários de traficantes. A decisão foi tomada na semana passada e divulgada na quarta-feira (21).
Em junho deste ano, o Supremo Tribunal Federal (STF), instância máxima da Justiça, descriminalizou o porte e determinou que a decisão deve ser cumprida em todo o país. Os ministros mantiveram o porte como comportamento ilícito, mas definiu que as consequências passam a ter natureza administrativa, e não criminal.
📢 Nova Categoria no Site: Dinheiro e Investimentos!
Agora, você pode acessar a nossa nova seção Dinheiro e Investimentos, dedicada a trazer o melhor conteúdo sobre investimentos em CDB, Tesouro Direto e renda fixa. Fique por dentro das últimas tendências sobre Taxa Selic, rendimento da poupança e dicas práticas para investir com segurança, garantir renda extra e maximizar seus ganhos!
Explore também artigos sobre como investir na Bolsa de Valores, análise de fundos imobiliários (FIIs) e atualizações sobre o mundo das criptomoedas, como Bitcoin. Além disso, descubra ideias de negócios, formas de ganhar dinheiro na internet, informações sobre cartões de crédito, empréstimos e benefícios do governo. Tudo o que você precisa saber para ganhar dinheiro e fazer seu dinheiro render mais, reunido em um só lugar!
O STJ julgou um recurso de um acusado que foi processado por portar 23 gramas de maconha. Ao analisar o caso, os ministros do colegiado decidiram extinguir a punibilidade do homem.
Com a decisão, o processo será enviado à primeira instância, que deverá aplicar medidas administrativas, como advertência sobre uso de entorpecentes e a presença obrigatória em curso educativo.
A decisão do Supremo não legalizou o porte de maconha. O porte para uso pessoal continua como comportamento ilícito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local público.
A Corte julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma previu penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo.
A Corte manteve a validade da norma, mas entendeu as consequências são administrativas, deixando de valer a possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários.
A advertência e presença obrigatória em curso educativo seguem mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça em procedimentos administrativos, sem repercussão penal.